C(ommen)t les systèmes pondent, de Pascal Jouxtel

Fnactitude

Le terrain du jeu de l'écriture est le lieu où s'affrontent styles et manières.
Pourquoi certains sont démodés qui avaient eu leur moment de gloire ? Comment certains ont disparu des tablettes de la notoriété, qui avaient toutefois leur mérite ? Qui décide de ce qui doit être distingué et de ce qui ne mérite pas d'être édité ?
Le poème est-il création de pure fulgurance et d'unique consistance, ou bien assemblage circonstanciel de thèmes latents et de formes préimprimées dans les réflexes langagiers ?
Pascal Jouxtel, avec comment les poètes , pardon, les systèmes  pondent apporte des perspectives décapantes et propose des démarches innovantes aux praticiens de la critique littéraire...et aux écrivains.

Pour lire l'original de cette brève critique, replacé dans son contexte.

Alapagerie

Q...QOQCP-C
D'où me vient cette invocation magique qui me surgit à la mémoire, sur les lèvres mêmes, dès que s'est insinué en moi l'angoissant constat «ya un blèm'» ?
Qui a imprimé en moi l'acronyme mnémotechnique de la litanie propitiatoire du résolveur de divergences : qui, quoi, ou, quand, comment, pourquoi…combien ?
N'ai-je pas à mon tour contribué à diffuser cette approche rationelle en me fixant pour but qu'elle pénètre l'inconscient collectif d'équipes de projet, et s'imprime dans les neurones de dizaines de cadres francophones ?
Pis, ne m'est-il pas arrivé de former d'autres consultants à la propagation de la foi en la vertu salvatrice de cet heptalogue sacré ?
Et comble de perversité, n'ai-je pas proposé de construire le dé des six questions fatales, QQOQCP, en assignant à chaque face un rôle de questionnement spécifique, chaque face de ce cube mental ayant deux côtés, l'un qualitatif, l'autre quantitatif, pour mieux imprégner mes partenaires que la question réputée majeure, Combien, source que le saint chiffre féconde, devait donner, en se greffant sur les six autres, les fruits numériques objectifs qui, une fois pressés, engendreraient le nectar de la formalisation objective des divergences, chemin hiératique vers l'autel des solutions ?

Qui, ou, quand, pourquoi a été pondu ce système aux 6 + 1 noeuds ? Ces questions légitimes sont secondaires face à la question Comment. Peu importe même comment ce quoi est né : tâtonnements laborieux, intuition fulgurante, oeuvre collective, rumination solitaire...La question majeure n'est-elle pas comment ce système s'est-il propagé jusqu'à moi, et comment m'a-t-il contaminé à tel point que je l'ai propagé à mon tour, infestant une large population d'intellectuels innocents ?

Comment les système pondent ? Et comment à peine éclos les systémaillons (sytèmes/maillons ?) se donnent-ils les moyens de se préparer à perpétuer leur espèce ?
Qui entrevoit réponse à cette question peut se préparer :

• d'abord à d'agréables expérimentations sur la recherche des modes efficaces de contamination d'autrui par ses convictions personnelles,
• puis à de déjà moins plaisantes recherches sur la filiation des systèmes qui ont pondu les systèmes qui ont...
• et enfin à de douloureuses réflexions sur la paternité réelle des idées qu'il croit siennes, depuis celles-ci dont il sait vaguement qu'elles lui viennent d'un enseignement ou d'une tradition, jusqu'à celles-là dont il avait toujours cru qu'elle étaient, sinon la chair de sa chair, du moins la production exclusive et spécifique de ses petites cellules grises.

Avec Comment les systèmes pondent, Pascal Jouxtel nous propose une voie relativement nouvelle, celle de la mémétique, pour décrypter le mode de contagion des pratiques, des procédés, voire des principes qui fondent notre culture, nos tendances, nos modes.

Et qui a mieux compris le comment ne peut-il pas se situer plus lucidement et agir avec plus d'humanisme ?

Amazonage

• Exister, pour une espèce, dans l'évolution biologique, implique l'aptitude à développer son adaptativité, sa diversité, sa résilience, en s'appuyant sur les combinaisons génétiques gagnantes et en éliminant ou laissant s'éteindre les perdantes.
• Exister, pour un clan, dans le progrès matériel, passe par la capacité à étendre ses territoires, son patrimoine, sa lignée, en repérant et s'appropriant les moyens d'action éducatifs et sociaux qui réussissent et en tuant ou laissant mourir ceux qui échouent.
• Exister, pour un système de pensée, dans le développement mental, requiert le talent à diffuser ses pratiques, ses procédés, ses principes, en identifiant et faisant fonctionner les processus qui sont féconds et en abandonnant ou laissant dépérir ceux qui sont stériles.

Le parallèle entre les destins des espèces, des peuples et des cultures en engendre un autre entre génétique, histoire et mémétique, puisque tel est le nom de la science de la propagation des schémas mentaux inducteurs d'actions spécifiques.

Comprendre comment les systèmes-poules pondent des systèmes-oeufs qui à leur tour, même couvés par d'autres sytèmes, éclosent et vont se reproduire à leur tour ... pourrait sembler difficile.

Le livre de Pascal Jouxtel, plus long certes que ce commentaire, mais infiniment plus clair, nous pousse, au delà de l'analogie entre gène et mème, à regarder d'une autre manière tout le bordel ambiant pour en décoder le fonctionnement.

Après avoir lu ce livre, peut-être saurez-vous mieux gérer le poulailler de vos idées ?

Pour lire l'original de cette brève critique, replacé dans son contexte.